Proč nejsou prohlášení Uddhava Thackeraye prozíravá
Zdroj: The Times Of India, snímek obrazovky od Tiven Gonsalves, CC BY 3.0 prostřednictvím Wikimedia Commons

Zdá se, že Uddhav Thackeray postrádá zásadní bod při výměně slov s BJP v důsledku rozhodnutí ECI o udělení původního názvu strany a symbolu opačné frakci Eknath. 

Prý řekl „Chcete tvář mého otce, ale ne jeho syna" a "Moje příjmení se nedá ukrást" prima facie znamená, že on jediný je jako syn svého otce dědicem, který následuje politické dědictví a dobrou vůli Balasaheba Thackeraye. Zní spíše jako středověký „zdánlivý“ syn zesnulého krále, kterého dvorské intriky sesadily, než kterýkoli zvolený lidový vůdce demokratické republiky. Jeho výroky zavání ''dynastickým'' aristokratickým smýšlením.  

REKLAMA

Jeho bete noireEknath Shende na druhé straně vychází jako samorost, který se zvedl z řad pod vedením Balasaheba Thackeraye a úspěšně se řídil taktickými politickými manévry, aby demokratickými prostředky sesadil syna svého vůdce a dosáhl na nejvyšší příčku. Úspěchem Éknátha Shendeho je zdvořilostní demokratická pravidla a postupy, zatímco Uddhav Thackeray podle všeho očekával, že loajalita a poslušnost se stane aristokratickým mistrem v de facto dědičná posloupnost.  

Toto je příklad klasického paradoxu, který občas vidíme v demokraciích. Politická posloupnost v demokratickém zřízení probíhá pouze prostřednictvím hlasovacích lístků a právních řádů. Žadatelé musí jít k lidem ve vhodnou dobu a musí dodržovat postupy stanovené zákonem. Příběh vzestupu Eknatha Shendeho je klasickým příkladem krásy demokracie, díky níž má prostý občan nárok na nejvyšší funkci. 

Požadavek Uddhava Thackeraya na zrušení volební komise Indie (ECI) ho staví do špatného světla, protože se v demokratickém zřízení nehodí jako státní úředník. Koneckonců ztratil kontrolu nad svou skupinou; jeho MLA ho disertovaly pro Eknatha. Moudřejší pro něj by bylo přijmout manévry Eknatha Shendeho s grácií a velkorysostí a počkat na správný čas, aby udeřil a vrátil se k moci.    

Éra dynastie v indické politice je téměř pryč. Už to nefunguje jako dřív. Nyní voliči neberou nikoho jako samozřejmost. Očekávají výsledky bez ohledu na to, kdo jsou vaši rodiče. Rahul Gandhi musel opustit Amethi, aby se přestěhoval do Wayanad. Nyní se zdá, že se ze všech sil snaží dokázat svou způsobilost. Ušel tisíce mil, aby upozornil na veřejné problémy. Akhilesh Yadav, Tejashwi Yadav a MK Stalin nejsou vidět, jak se příliš vyhřívají na liniích.  

Snad nejlepším příkladem v indické historii je Ashoka Veliký, který se v žádném ze svých ediktů a nápisů nezmínil ani slovo o svém otci nebo dokonce o svém nejlegendárnějším dědovi staviteli říše císaři Chandraguptovi Mauryovi.  

***  

REKLAMA

ZANECHTE ODPOVĚĎ

Zadejte svůj komentář!
Zadejte své jméno zde