Tato politická sága, kterou aktivisté BJP oslavovali jako mistrovský tah (a opozici jako nejhorší fázi indické demokracie), vyvolává několik otázek – proč BJP nedokázala dostát své předvolební alianci se Shivem Senou a naopak? Volební výsledek jasně ukázal, že lidé ve státě hlasovali pro BJP i Shiv Sena, aby spolupracovali na zajištění správy státu. Oba pocházejí ze stejné politické ideologie a mají společnou hindutvskou agendu a ve skutečnosti byli dlouholetým partnerem. Takže, co se tentokrát pokazilo? Odpověď pravděpodobně leží v nedefinované šedé zóně koaliční dharmy.
Nedávno skončené parlamentní volby v západoindickém státě Maháráštra přinesly smíšený verdikt. BJP se objevila jako jediná největší strana, ale lidé ve státě chtěli, aby spolupracovali s jinými stranami.
Shiv Sena byl koaličním partnerem BJP již několik let, tentokrát se jim však nepodařilo dohodnout podmínky vztahu a oba po vleklém zvažování začali hledat jiné možnosti. Guvernér dával příležitosti, i když nerovné pro strany, aby si nárokovaly většinu poté, co vytvořily spojenectví, ale brzy bylo na základě doporučení guvernéra zavedeno prezidentské pravidlo.
Shiv Sena, NCP a Kongres pokračovali v diskusi o vytvoření spojenectví a sestavení vlády. Trvalo jim to opravdu dlouho, což je pochopitelné vzhledem k tomu, že neměli předvolební pochopení, ale když už byli skoro na pokraji, přišel 23. listopadu časně ráno převrat a vládu BJP dosadil guvernér v r. velké tajemství a spěch. Podpora NCP, která má 54 členů, údajně vyčarovala čísla a jeden Alit Pawar složil přísahu jako náměstek hlavního ministra.
Večer 23. listopadu však vyšlo najevo, že pouze 9 členů NCP podporuje BJP. Pokud ano, pak se teprve uvidí, zda nová vláda BJP v Maháráštře získá důvěru sněmovny 30. listopadu.
Tato politická sága, kterou aktivisté BJP oslavovali jako mistrovský tah (a opozici jako nejhorší fázi indické demokracie), vyvolává několik otázek – proč BJP nedokázala dostát své předvolební alianci se Shivem Senou a naopak? Volební výsledek jasně ukázal, že lidé ve státě hlasovali pro BJP i Shiv Sena, aby spolupracovali na zajištění správy státu. Oba pocházejí ze stejné politické ideologie a mají společnou hindutvskou agendu a ve skutečnosti byli dlouholetým partnerem. Takže, co se tentokrát pokazilo? Odpověď pravděpodobně leží v nedefinované šedé zóně koaliční dharmy.
Kdo se stane prvním mezi rovnými a v jakém poměru by se měla ministerská lůžka rozdělit mezi koaliční partnery? Ústava pouze říká...''těší se důvěře domu''. BJP zjevně jako jediná největší strana trvala na udržení funkce CM a nabídla Shivovi Senovi ministerská lůžka. BJP nechtěla sdílet příspěvek CM, který tentokrát nebyl pro Shiv Sena přijatelný. Ale proč? Každý zdravý partnerský vztah vyžaduje důvěru a dávání a přijímání. Proč se držel příspěvku CM? Jde přece jen o veřejnou roli. Nebo je to víc než to?
Brzy po instalaci vlády vůdce BJP Ravishankar Prasad řekl „Sena-Cong pakt spiknutí za účelem kontroly finančního kapitálu“. Nejsme si zcela jisti kontextem, ale toto prohlášení se zdálo být na první pohled absurdní a škodlivé pro důvěru veřejnosti. Koneckonců, tyto strany vládly státu včetně kontroly nad hlavním městem. Proč si BJP myslela, že je nezbytné zmařit kontrolu nad kapitálem (prostřednictvím CM postu), který se dostane do rukou Seny a Kongresu? Jistě, Shiv Sena a Kongres nejsou protinárodnosti.
Dalším rozměrem analýzy je role, kterou hraje guvernér (zmocněnec federální vlády ve státě). Opravdu došlo k nějakému zhroucení ústavní mašinérie ve státě, když guvernér doporučoval uvalení prezidentovy vlády? Byl spravedlivý a spravedlivý vůči Kongresu Sena-NCP, když poskytoval příležitosti?
Proč bylo prohlášení o odvolání prezidentského pravidla vydáno v ranních hodinách a přísahy byly prováděny v takovém spěchu a tajnosti? Máte nějakou záruku, že zákon bude dodržován a že se nebude konat žádné obchodování s koňmi před vyslovením důvěry na shromáždění za týden? Odpovědi na tyto otázky se mohou lišit podle toho, koho se zeptáte, ale Caesarova žena musí být podezřelá!
***
Autor: Umesh Prasad
 raises few questions – why BJP failed to honor its pre-poll alliance with Shiv Sena and vice-versa? The election result clearly showed that people of the state had voted for both BJP and Shiv Sena to work in partnership to provide governance to the state.){kind=link}