Po Spojených státech vzalo Německo na vědomí odsouzení Rahula Gándhího za trestný čin a následné vyloučení z členství v parlamentu.
Komentář mluvčího německého ministerstva zahraničí k tématu bere verdikt a jeho vyloučení z parlamentu na vědomí. Dále uvedla, že odvolání ukáže, zda verdikt obstojí a zda pozastavení má základ a očekávané standardy nezávislosti soudů a demokratické principy. Mluvčí amerického ministerstva zahraničí dříve na stejné téma poznamenal, že „právní stát a nezávislost soudů jsou základním kamenem demokracie“.
Vedoucí kongresu Digvijaya Singh poděkoval německému ministerstvu zahraničních věcí a redaktorovi DW Richardu Walkerovi za to, že vzali na vědomí „jak je demokracie v Indii kompromitována pronásledováním Rahula Gandha“.
Pomiňme prozatím otázku převzetí domácích vnitřních záležitostí na zámořských trávnících ze strany Digvijaya Singha a dalších vůdců Kongresu včetně Rahula Gándhího, protože na konci dne zůstávají odpovědní a odpovědní svým voličům. Pokud lidé v Indii nebudou schvalovat přenášení záležitostí do jiných zemí, rozhodnou se ve volbách. Zajímavé je, že v okamžitém případě odsouzení Ráhula Gándhího se Rahul Gándhí zatím proti jeho odsouzení neodvolal (jak ze dne 29.th března 2023) navzdory jasnému vyjádření německého mluvčího o „důležitosti odvolání při určování, zda je verdikt platný a zda má pozastavení důvod““.
Mluvčí německého ministerstva zahraničí svým způsobem zpochybnil prohlášení soudu o nezávislosti okresního soudu Surat. Americký mluvčí na druhé straně právě učinil prohlášení o skutečnosti, že „právní stát a nezávislost soudů jsou základním kamenem demokracie“, což je v pořádku, protože „právní stát“ a „nezávislost soudnictví“ jsou „základními rysy“. “ Ústavy Indie, se kterou se žádný orgán indického státu nemůže smířit. Významný politik a zákonodárce, jmenovitě Rahul Gándhí, byl ve skutečnosti po spravedlivém procesu, ve kterém se obhajoval, odsouzen v souladu se zákonem stanovenými postupy na základě zásady právního státu a rovnosti před zákonem. A opět platí, že podle právního řádu mají nad verdiktem okresních soudů odvolací soudy. Dokud odvolací soud nepřizná úlevu po odvolání, stál diskvalifikován v okamžiku, kdy rozsudek nabyl právní moci. Oznámení o diskvalifikaci ze strany generálního tajemníka Lok Sabha byla pouhá formalita.
Úvahy německého ministerstva zahraničí o diskvalifikaci Rahula Gándhího se proto jeví jako případ neuplatňování „právního“ myšlení. Zahraniční vlády se obvykle zdržují takových komentářů také proto, že reciprocita je zavedenou praxí při vedení mezinárodních vztahů.
Jaký byl tedy skutečný účel komentářů německého ministerstva zahraničí?
Jedním z důvodů zmiňovaných na sociálních sítích je „německá ministryně zahraničí byla nešťastná, protože se jí nedostalo přivítání na červeném koberci, když nedávno navštívila Nové Dillí, aby se zúčastnila setkání ministrů zahraničí F20.“ To náležitě vysvětlil německý velvyslanec v Indii.
Před ukrajinsko-ruským konfliktem Německo těžilo z levných dodávek zemního plynu/energie z Ruska prostřednictvím plynovodů. Ekonomické sankce Evropské unie proti Rusku po konfliktu vyšly Německo draho. Nepříznivé ekonomické důsledky pro Německo se odhadují na několik stovek miliard eur. Indie na druhé straně pokračovala ve svém srdečném vztahu s Ruskem se zvýšenými dodávkami energie navzdory protestům několika členských států EU.
Měl tedy komentář mluvčího německého ministerstva zahraničí vyvinout tlak na Indii k nějakému jednání? V tuto chvíli to může být pouze spekulace.
***
