Hnutí Me Too v Indii jistě pomáhá „pojmenovat a zahanbit“ sexuální predátory na pracovištích. Přispěla k destigmatizaci přeživších a nabídla jim cesty k uzdravení. Ambit však musí přesahovat výmluvné městské ženy. Nehledě na senzacechtivost médií to má potenciál přispět k rovnosti pohlaví. V krátkodobém horizontu to mezi potenciální predátory rozhodně vzbudí určitý strach a bude působit jako odstrašující prostředek. Vyhovění kvůli strachu nemusí být ideální věc, ale možná druhá nejlepší.
Indická média jsou v poslední době plná příběhů pracujících žen, které zveřejňují své zkušenosti s obtěžováním na pracovištích a ve veřejném prostředí. Velká jména bollywoodského průmyslu, novináři, politici jsou obviňováni ze sexuálních deliktů, včetně těch ohavných, jako je znásilnění. Pro významné osobnosti jako Nana Patekar, Alok Nath, MJ Akbar atd. je těžké vysvětlit jejich chování vůči kolegyním.
Začalo to tím, že herec Tanushree Dutta obvinil Nanu Patekarovou z obtěžování při natáčení filmu v roce 2008. Kaskáda obvinění několika pracujících žen následovala díky twitterovému hashtagu #MeTooIndia. Sociální média se zjevně vyvinula jako skvělý prostředek pro ženy, které nyní mohou konverzovat s lidmi z jakékoli části světa a vyjádřit své obavy. Někteří tvrdí, že potřeba něčeho jako The Me Too Movement je tam od nepaměti.
Hnutí Me Too byla založena nedávno v roce 2006 Taranou Burke v USA. Jejím záměrem bylo pomoci obětem sexuálního násilí. Burke se zaměřil na barevné ženy z rodin s nízkými příjmyposílení prostřednictvím empatie''. Chtěla, aby přeživší věděli, že na cestách k uzdravení nejsou sami. Od té doby hnutí urazilo dlouhou cestu. Nyní je v čele hnutí velká komunita destigmatizovaných přeživších, kteří pocházejí ze všech částí světa, ze všech společenských vrstev. Skutečně významně ovlivňují životy obětí v různých částech světa.
V Indii, The Me Too Movement začalo asi před rokem v říjnu 2017 jako #MeTooIndia (jako hash tag na twitteru), kde oběti nebo přeživší vyprávěli incidenty a vyvolávali predátory v mocenských rovnicích na pracovištích a v jiných podobných prostředích. V krátké době se z toho stal opuštěný pohyb směrem k ''sexuální obtěžování''svobodná společnost.
V reakci na to před několika měsíci učinila známá filmová osobnost Saroj Khan kontroverzní prohlášení.to, co žena chce, závisí na ní, pokud nechce být obětí, tak jí nebude. Pokud máte své umění, proč byste se prodávali? Neobviňujte filmový průmysl, ten nám poskytuje živobytí.“ Možná měla na mysli konsensuální vztah pro profesionální zisk ve formě „dát a vzít“. I když je to konsensuální, eticky to nemusí být správné.
Podle vyprávění v kaskádě obvinění na sociálních sítích však zjevně byly citované incidenty extrémně nepravděpodobné, že by byly konsensuální. V případě odmítnutí ze strany žen zjevně neexistuje souhlas, takže takové incidenty jsou závažnými zločiny, které mají řešit orgány činné v trestním řízení státu. Diskutovat by se mohlo o tom, jak se v mocenské rovnici ve formálním pracovním prostředí získá jasný souhlas.
Indie má velmi pevný právní rámec pro řešení takových incidentů. Dokonce i konsensuální sexuální vztah s podřízeným byl kriminalizován. Ochranné mechanismy v podobě ústavních ustanovení, parlamentní legislativy, judikatury nadřízených soudů, četných národních a státních statutárních komisí, speciálních policejních složek atd. se zatím v prevenci kriminality na ženách a doručování příliš neosvědčily. spravedlnosti.
Možná je to částečně způsobeno neúspěchem primární socializace a výchovy ve vštěpování správných hodnot mužům kvůli existujícímu dominantnímu patriarchálnímu sociálnímu étosu. Je zřejmé, že někteří muži nejsou schopni přijmout „ne“ od žen jako absolutní tečku i v mocenských rovnicích dominance. Možná chybí pochopení a uznání „souhlasu“. Možná by měli hledat vyjádření sexuality mimo práci.
Projekt Me Too Movement v Indii určitě pomáhá „pojmenovat a zahanbit“ sexuální predátory na pracovištích. Přispěla k destigmatizaci přeživších a nabídla jim cesty k uzdravení. Ambit však musí přesahovat výmluvné městské ženy. Bez ohledu na senzacechtivost v médiích to má potenciál přispět rod spravedlnost. V krátkodobém horizontu to mezi potenciální predátory rozhodně vzbudí určitý strach a bude působit jako odstrašující prostředek. Vyhovění kvůli strachu nemusí být ideální věc, ale možná druhá nejlepší.
***
Autor: Umesh Prasad
Autor je absolventem London School of Economics a bývalým akademikem sídlícím ve Spojeném království.
Názory a názory vyjádřené na této webové stránce jsou výhradně názory autora (autorů) a případného dalšího přispěvatele (přispěvatelů).
